İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, SPK eski Başkanı İbrahim Ömer Gönül hakkında Hazine ve Maliye Bakanlığı'ndan soruşturma izni istedi. Başsavcılığın yazısında Gönül'ün yatırım fonlarının denetiminde görev ve sorumluluklarını yerine getirmediğine ilişkin “açık ve yeterli emareler” bulunduğu vurgulandı.
Hürriyet gazetesi yazarı Nedim Şener, "Başsavcılık’tan SPK eski Başkanı hakkında soruşturma izni: Bu da savcının size 'teveccühü' şakacı İbrahim Bey!" başlıklı yazısında, Gönül'ün manipülasyon yapılan fonlarla ilgili yaptığı açıklamayı hatırlattı. Gönül "Bir hissedeki bin katlık artış SPK'nın gözünden kaçar mı? Bu fonların manipülasyonu nasıl fark edilmedi?" sorusuna verdiği cevapta, "Denetim ve gözetimler sıkıdır. Manipülasyonun veya kural dışı bir hareketin gözden kaçması olmaz. Tabii hiçbir şey yüzde 100 de değildir. Ayrıca öncelikle delillendirmek gerekir. Halk teveccüh eder de bir hisseye yığılma olursa onu hemen ‘manipülasyon’ olarak sınıflandıramayız. Soruşturup delillendirmemiz gerekir. Bu da bugünden yarına olmaz, ortalama üç-dört aylık bir süreç alır. Dosya da öylece oluşturulur" ifadelerini kullanmıştı.
Yani bir kağıdın değerinin 1000 kat artmasını bir anormal fiyat hareketi olarak değil “halkın kağıda teveccühü” olarak görüyor.
Ama İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, SPK eski Başkanı Gönül gibi görmüyor tabloyu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Aklama Suçları Soruşturma Bürosu, yatırım fonlarının denetiminde görev ve sorumluluklarını yerine getirmediğine ilişkin “açık ve yeterli emareler” bulunduğunu belirttiği SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan soruşturma izni verilmesi için 30 Eylül 2026 günü Hazine ve Maliye Bakanlığı’na başvurdu.
Savcılığın yazısında; Borsa İstanbul Pay Piyasasında işlem gören hisselerde gerçekleştirildiği değerlendirilen manipülatif eylemlerin portföy yönetim şirketleri ve yatırım fonları aracılığıyla yapıldığına ilişkin ihbar ve tespitler üzerine dört ayrı soruşturmanın kapsamlı şekilde sürdürüldüğü belirtildi. Soruşturmalarda, Borsa İstanbul’da işlem gören hisseler ile TEFAS’a açık ve kapalı fonların birlikte incelendiği, fonlar ile hisseler arasındaki bağlantılı ve eş zamanlı hareketlerin araştırıldığı kaydedildi. Savcılık, dosyalardaki eylemlerin; nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve piyasa dolandırıcılığı suçları kapsamında değerlendirildiğini bildirdi. Başsavcılık yazısında, SPK’nın yatırım fonları üzerindeki denetim ve inceleme faaliyetlerini finansal ve dijital gözetim mekanizmaları üzerinden çok katmanlı biçimde yürütmekle yükümlü olduğu vurgulandı. Kurulun özellikle yatırımcı haklarının korunması, fonların mevzuata uygun faaliyet gösterip göstermediğinin denetlenmesi ve piyasa ile fiyat hareketlerinin gözetilmesi konusunda asli sorumluluğu bulunduğu ifade edildi. Yazıda, SPK’nın fonların Borsa İstanbul’da işlem gören paylarda ekonomik ve finansal gerçeklerle uyuşmayan yapay fiyat hareketlerine yol açıp açmadığını yakından takip etmesinin temel görevleri arasında bulunduğu belirtildi.
Savcılık tarafından Gönül’ün mevzuattan kaynaklanan inceleme, denetim ve değerlendirme yetkisi ile görev sorumluluğunu yerine getirmediği hususunda “açık ve yeterli emarelerin bulunduğu” değerlendirmesi yapıldı.
Bu da soruşturmanın; dolandırıcılardan sonra en büyük sorumlu olan SPK üzerinden derinleştirileceğini gösteriyor.
Eski SPK Başkanı için soruşturma talebi: Bakan Şimşek, Teftiş Kurulu'nu görevlendirdi
Fon krizinde çember daraldı: 50 kilit isim masada, soruşturma 2 yıl geriye uzandı