İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının duruşmalarında beyanlarına başvurulan iş insanı Hamit Demir, mahkeme heyetine çarpıcı iddialarda bulundu. Savcılık aşamasında verdiği ifadenin arkasında olduğunu belirten Demir, Beylikdüzü'nde gerçekleştirdiği projede yaşandığını ileri sürdüğü ruhsat ve ödeme sürecini anlattı. Bazı tarih ve isimlere ilişkin önceki beyanlarını düzelttiğini ifade eden Demir, projesinin 2014 yılından itibaren belediyedeki işlemlerine ilişkin iddialarını ayrıntılı şekilde dile getirdi.
Yaklaşık 45 dönümlük ve üzerinde çok sayıda haciz ile hukuki ihtilaf bulunan bir araziyi satın aldıktan sonra işlemleri yürütmeye başladığını anlatan Demir, 2015 yılında dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'ndan randevu aldığını öne sürdü. İmamoğlu'na araziyi satın aldığını ve projenin ruhsatlandırılması konusunda destek istediğini ilettiğini belirten Demir, İmamoğlu'nun da kendisine yardımcı olunacağını ifade ettiğini savundu.
2017 yılındaki ruhsat alım sürecine dikkat çeken Demir, belediyenin gelirler müdürlüğüne gittiğinde kendisine bir ödeme yapması gerektiğinin bildirildiğini iddia etti. Bir belediye başkan yardımcısının kendisini başka bir kişiye yönlendirdiğini anlatan Demir, bu görüşmede kendisine 8 milyon lira ödeme yapması halinde işlemler konusunda destek olunacağının söylendiğini ileri sürdü.
Söz konusu talep karşısında neden ödeme yapmak zorunda kaldığını mahkemede dile getiren Demir, "Yapmak zorundaydım, yapmasam sıkıntı yaşayacaktım." dedi. Projesinin devam ettiğini ve belediyedeki işlemlere ihtiyaç duyduğunu belirten Demir, paranın tamamını nakit olarak karşılayamayacağını bildirmesi üzerine kısmen daire, kısmen çek ve nakit ödeme yöntemiyle toplam 8 milyon liralık mutabakata varıldığını öne sürdü. Demir, bu sürecin ardından ruhsatlarını alarak inşaatı tamamladığını savundu.
Ödeme sürecini şirket yöneticilerine bıraktığını ve tapu devirlerinin, çeklerin şirket yöneticileri tarafından gerçekleştirildiğini ileri süren Demir, Adem Soytekin ile ilgili iddialarını da paylaştı. Soytekin'i ilk olarak projesinde taşeronluk işi almak istemesi nedeniyle tanıdığını belirten Demir, Soytekin'in kendisine Ekrem İmamoğlu'nun da işlerini yaptığını ve yoğun şekilde çalıştığını söyleyerek şantiyedeki işe talip olduğunu aktardı.
Şirket yönetiminin başka bir taşeronla çalışma kararı alması üzerine Soytekin'e iş verilmediğini anlatan Demir, Soytekin'in daha sonra belediyeye yapılacağı belirtilen ödeme nedeniyle tekrar karşısına çıktığını öne sürdü. Soytekin'in kendisine belediyeye bir ödeme yapacağının söylendiğini aktaran Demir, "Bu ödeme kapsamında bazı dairelerin kendisine devredilmesi gerektiğini ifade etti." diye konuştu. Önce ilgili inşaattan daire vermeyi önerdiğini ancak Soytekin'in bitmiş daire istemesi üzerine Esenyurt bölgesindeki Ayışığı Vadi projesinden daireler verdiğini savunan Demir, sonraki tapu devirleri ve işlemleri şirket yöneticilerinin yürüttüğünü ileri sürdü.
İfadesinde Mehmet Murat Çalık'ın Adem Soytekin konusunda kendisine özel bir yönlendirmede bulunduğu iddiasını kabul etmeyen Demir, Çalık'ın Soytekin için yalnızca iyi bir taşeron değerlendirmesinde bulunduğunu savundu. Savcılıktaki önceki ifadesinde Murat Ongun isminin yanlış şekilde geçtiğini belirten Demir, Ongun ile herhangi bir görüşmesi veya buluşması bulunmadığını dile getirdi.
Hamit Demir'in mahkeme huzurunda 8 milyon liralık ödeme talebini, ödemenin daire, çek ve nakit olarak gerçekleştirilmesini ve dairelerin Adem Soytekin'e devredilmesine ilişkin iddialarını sıralamasının ardından Ekrem İmamoğlu'nun Demir'e herhangi bir soru yöneltmemesi dikkat çekti. Demir'in mahkemedeki bu iddia ve beyanlarının dava dosyasındaki diğer delillerle birlikte değerlendirileceği öğrenildi.