FETHİYE ALTERNATİF BAKIŞ CİMER CEVAPLARINI YAYIMLADI
Tartışmanın diğer tarafında ise Fethiye Alternatif Bakış tarafından yayımlanan belgeler bulunuyor.
Sayfanın yayımladığı ve Fethiye Kaymakamlığı Turizm Denetleme Komisyonunun CİMER cevabı olduğu belirtilen 3 Temmuz 2026 tarihli metinde şu ifade yer alıyor:
“Mahallinde yapılan denetimde su sporları yapan işletmelerin belgesi olmadığı görülmüş ve 2634 sayılı Kanun kapsamında idari ceza işlemi uygulanmıştır.”
Buradaki önemli ayrıntı, paylaşılan metnin “su sporları yapan işletmeler” şeklinde çoğul ve genel bir ifade kullanması. Görüntüde görülen bölüm tek başına idari işlemin doğrudan hangi gerçek veya tüzel kişiye uygulandığını kesinleştirmiyor.
Bu nedenle söz konusu işlemin Özgen Uysal’a, şirketlerinden birine veya başka bir işletmeye uygulanıp uygulanmadığının ilgili işlem evrakıyla açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
ÇEVRE ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ: “HERHANGİ BİR İZİN BULUNMAMAKTA”
Fethiye Alternatif Bakış’ın yayımladığı ikinci belgede ise Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Fethiye Çevre Şube Müdürlüğünün CİMER üzerinden verdiği belirtilen 17 Temmuz 2026 tarihli cevap bulunuyor.
Paylaşılan cevapta:
“Çalış plajında motorlu su sporları ile ilgili Müdürlüğümüzce verilen herhangi bir izin bulunmamakta olup konuya ilişkin gerekli incelemeler yapılmaktadır.”
deniliyor.
Bu ifade de ayrıca dikkatle değerlendirilmek zorunda. Bir kurumun kendi yetki alanında izin vermediğinin belirtilmesi, tek başına faaliyetin hiçbir kurumdan hiçbir izin veya yetkilendirmesinin bulunmadığı anlamına gelmeyebilir. Motorlu su sporları faaliyetinde hangi kurumların hangi izinlerden sorumlu olduğunun ayrıca belirlenmesi gerekiyor.
🔎 HABERODASI.COM / ADAYIM.NET SORUYOR
Tartışmanın kesin biçimde açıklığa kavuşması için kamuoyunun önüne iddialardan çok işlem numarası, muhatap, tarih ve mevzuat dayanağı belli resmî belgelerin konulması gerekiyor.
Şu sorular cevap bekliyor:
- 2634 sayılı Kanun kapsamında uygulandığı bildirilen idari işlemin muhatabı kim veya hangi şirket?
- İdari işlem Özgen Uysal veya şirketlerinden biri hakkında mı?
- Uysal’ın basın toplantısında gösterdiği Kaymakamlık yazısı hangi şirketleri, hangi tarih aralığını ve hangi idari işlemleri kapsıyor?
- İki resmî cevap farklı kurumların farklı yetki alanlarındaki işlemlerini mi anlatıyor?
- Eksik olduğu belirtilen belgeler sonradan tamamlandı mı?
- Motorlu su sporları faaliyeti bugün hangi izin ve belgelerle sürdürülüyor?
- Fethiye Alternatif Bakış’ın yayımladığı CİMER cevabında belirtilen idari işlemin karar/tutanak numarası nedir?
HABERODASI.COM / ADAYIM.NET olarak tarafların cevap ve belgelerine aynı gazetecilik ölçütleriyle yer vermeye hazırız.
🌍
🇹🇷 TÜRKÇE: Çalış Plajı’ndaki motorlu su sporları tartışmasında Özgen Uysal hakkındaki iddiaları reddederek kendisi ve şirketleri hakkında idari para cezası bulunmadığını söyledi. Fethiye Alternatif Bakış ise CİMER cevaplarını yayımlayarak denetimde bazı su sporları işletmelerinin belgesiz olduğunun tespit edildiğini ve 2634 sayılı Kanun kapsamında idari işlem uygulandığının bildirildiğini gündeme taşıdı. İki açıklamanın aynı işletme ve işlemle ilgili olup olmadığı açıklığa kavuşturulmayı bekliyor.
🇬🇧 ENGLISH: A dispute over motorized water sports at Çalış Beach has intensified. Özgen Uysal rejected allegations against him and said no administrative fine had been imposed on him or his companies. Fethiye Alternatif Bakış published CİMER responses stating that inspections found water-sports businesses without required documentation and that administrative action was taken under Law No. 2634. It remains to be clarified whether the statements concern the same company and administrative action.
🇩🇪 DEUTSCH: Die Debatte über motorisierte Wassersportaktivitäten am Çalış-Strand hat sich verschärft. Özgen Uysal wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück. Fethiye Alternatif Bakış veröffentlichte dagegen CİMER-Antworten, wonach bei Kontrollen Wassersportunternehmen ohne entsprechende Dokumente festgestellt und Verwaltungsmaßnahmen nach dem Gesetz Nr. 2634 ergriffen worden seien.
🇷🇺 РУССКИЙ: Спор вокруг моторных водных видов спорта на пляже Чалыш получил новое развитие. Озген Уйсал отверг обвинения, тогда как Fethiye Alternatif Bakış опубликовал ответы CİMER, согласно которым в ходе проверки были выявлены предприятия без необходимых документов и применены административные меры.
🇸🇦 العربية: تصاعد الجدل حول أنشطة الرياضات المائية الآلية في شاطئ تشاليش. ونفى أوزغن أويصال الادعاءات الموجهة إليه، بينما نشر موقع Fethiye Alternatif Bakış ردوداً عبر CİMER تشير إلى رصد منشآت للرياضات المائية دون وثائق واتخاذ إجراء إداري بموجب القانون رقم 2634.
🇫🇷 FRANÇAIS : La controverse concernant les sports nautiques motorisés sur la plage de Çalış s’intensifie. Özgen Uysal a rejeté les accusations, tandis que Fethiye Alternatif Bakış a publié des réponses CİMER indiquant que des entreprises de sports nautiques sans documents requis avaient été constatées lors d’un contrôle et qu’une procédure administrative avait été appliquée.
🇳🇱 NEDERLANDS: De discussie over gemotoriseerde watersporten op Çalış Beach is verder opgelopen. Özgen Uysal ontkende de beschuldigingen, terwijl Fethiye Alternatif Bakış CİMER-antwoorden publiceerde waarin staat dat bij controles watersportbedrijven zonder vereiste documenten zijn aangetroffen en administratieve maatregelen zijn genomen.
🔎 Çalış Plajı’nda İdari Ceza Tartışması: Özgen Uysal’dan Açıklama, CİMER Belgeleri Gündemde
Özgen Uysal – Çalış Plajı Su Sporları Tartışması | Fethiye
Özgen Uysal hakkındaki iddiaları reddetti ve suç duyurusunda bulunacağını açıkladı. Fethiye Alternatif Bakış ise Çalış Plajı su sporlarıyla ilgili CİMER cevaplarını yayımladı. İki farklı resmî açıklama arasındaki ayrıntılar cevap bekliyor.
Özgen Uysal Çalış Plajı
ozgen-uysal-calis-plaji-su-sporlari-cimer-idari-ceza-tartismasi
Özgen Uysal, Çalış Plajı, Fethiye Alternatif Bakış, TÜRSAB, TÜRSAB Batı Akdeniz, su sporları, motorlu su sporları, CİMER, Fethiye Kaymakamlığı, 2634 sayılı Kanun, Fethiye Çevre Şube Müdürlüğü, Fethiye haber, Muğla haber, turizm
📱🔴 SON DAKİKA / ÖZEL HABER
🌊 ÇALIŞ PLAJI’NDA SU SPORLARI TARTIŞMASI BÜYÜYOR
TÜRSAB Batı Akdeniz BTK Başkanı Özgen Uysal, hakkındaki iddiaları reddetti:
📄 Kaymakamlığa başvurduğunu söyledi.
⚖️ Kendisi ve şirketleri hakkında idari para cezası bulunmadığını savundu.
📢 İddiaları yayımlayanlar hakkında suç duyurusunda bulunacağını açıkladı.
Ancak Fethiye Alternatif Bakış, CİMER üzerinden verildiğini belirttiği iki resmî cevabı yayımladı.
🔴 Kaymakamlık cevabı olduğu belirtilen belgede, denetimde su sporları yapan işletmelerin belgelerinin bulunmadığı ve 2634 sayılı Kanun kapsamında idari işlem uygulandığı bildiriliyor.
🟡 Çevre Şube Müdürlüğü cevabında ise Çalış Plajı’ndaki motorlu su sporları konusunda müdürlükçe verilmiş herhangi bir izin bulunmadığı belirtiliyor.
❓ ŞİMDİ TEMEL SORU ŞU:
Uysal’ın aldığı Kaymakamlık cevabı ile CİMER üzerinden yayımlanan cevap aynı şirket, aynı faaliyet ve aynı idari işlem hakkında mı?
📑 Belgeler açıklansın.
⚖️ Tarafların cevapları yayımlansın.
🔎 Kamuoyu gerçeği bütün yönleriyle görsün.
#ÖzgenUysal #ÇalışPlajı #Fethiye #TÜRSAB #SuSporları #CİMER #FethiyeHaber #Muğla #MuğlaHaber #Turizm #HaberOdası #Adayım
HABERODASI.COM • ADAYIM.NET
HELAL EL DİYAR MEDYA – UNITED KINGDOM
EDA ALKAN • ALTAN ALKAN