Türkiye'nin yakın siyasi tarihine damga vuran rüşvet tartışmaları, İBB merkezli yürütülen "İmamoğlu Suç Örgütü" davasıyla yepyeni bir boyuta taşındı. Geçmişte gizli kapılar ardında yürütülen ve kanıtlanması imkansız görülen kirli ilişkiler, günümüzde tarih, saat ve mekan detaylarıyla tek tek belgeleniyor. Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan iş insanlarının mahkeme salonlarında sunduğu somut deliller ve yüzleşmeler, siyaseti dizayn etmek amacıyla kurulan devasa bir rüşvet mekanizmasını gün yüzüne çıkardı.
Türkiye'de rüşvet ve yolsuzluk iddiaları gündeme geldiğinde akıllara ilk olarak 1990'lı yıllarda yaşanan meşhur Emlak Bankası skandalı gelir. Sabah yazarı Mahmut Övür’ün köşesinde kalem aldığı yazıda, dönemin ünlü iş insanı Selim Edes, işlerini hızlandırmak amacıyla Emlak Bankası eski Genel Müdürü Engin Civan'a milyonlarca dolar rüşvet verdiğini öne sürmüştü. Civan'ın bu iddiaları kesin bir dille reddederek kanıt istemesi üzerine Selim Edes, mahkeme salonunda hafızalara kazınan o meşhur cümleyi kurmuştu: “Rüşvetin belgesi mi olur pez*v*nk!” Ancak günümüz teknolojileri ve itirafçılar bu savunmayı hükümsüz kıldı. Artık gayrimeşru para akışları; gün, saat ve konum bilgileriyle en ince ayrıntısına kadar kayıt altına alınıyor. Geçmişte rüşvet iddiaları karşısında toplumda bir şüphe uyanırken, bugün suçüstü yakalanan isimlerin arkasında duran siyasi yapıların "siyasi operasyon" çığırtkanlığı yapması dikkat çekiyor.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi odaklı yürütülen davada, rüşvet iddiaları artık iddia boyutunu aşarak doğrudan muhatapların yüzüne karşı haykırılıyor. Seyfi Beyaz, Adem Kameroğlu ve Cemal Üneş gibi iş insanları, mahkeme huzurunda görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun gözlerinin içine bakarak rüşveti nasıl teslim ettiklerini detaylarıyla anlattı.
Bu sarsıcı itiraflar karşısında ne yapacağını şaşıran İmamoğlu, Cemal Üneş'in dile getirdiği 500 bin TL'lik rüşvet iddiası üzerine sadece "Emin misin Cemal Abi? Emin misin ben senden para istedim yani?" sorusunu yöneltebildi.
Üneş ise bu soru karşısında geri adım atmayarak şu net cevabı verdi: "Evet. Mehmet Çakılcıoğlu'na yönlendirdin. Biz ondan bir senet yaptık işte, beş tane."
Soruşturmanın en kritik aşamasını ise etkin pişmanlık yasasından yararlanan iş insanı Aziz İhsan Aktaş'ın sunduğu belgeler oluşturuyor. Aktaş'ın ifadeleri, sıradan bir yolsuzluk olayının çok ötesinde, siyasi dengeleri değiştirmek amacıyla kurulmuş organize bir yapıyı işaret ediyor. Bu sistemin merkezinde, Yeni Parti'nin kuruluşunu organize eden Ekrem İmamoğlu, yakın çalışma arkadaşı Özgür Karabat ve Beşiktaş'ın eski belediye başkanı Rıza Akpolat bulunuyor. Belgelerde, 85 milyon liralık kaynağın kimlere, hangi yöntemlerle dağıtıldığına dair tüm detaylar yer alırken, sanıkların rüşvet suçlamasından ceza almaktan kurtulmalarının hukuken mümkün olmadığı belirtiliyor.
İBB merkezli bu davanın hukuki ve siyasi ağırlığı, muhalefet kanadında da yankı buluyor. CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, davanın ciddiyetini ve arkasındaki gerçekleri çarpıcı bir şekilde gözler önüne serdi. Adıgüzel, henüz yargılama süreci tamamlanmadan davanın içinin boş olduğunu iddia edenlere sert tepki göstererek şu ifadeleri kullandı. Adıgüzel, "Daha iddianame yazılmadan 'Bu dosya bomboş' diye yalan söylemek, ülkedeki siyasal yargı varlığının arkasına saklanmak siyaset değil, yalancılıktır." Bu açıklama ve mahkemede yaşananlar davanın siyasi bir karalama kampanyası değil, somut delillere dayanan ciddi bir yargı süreci olduğunu bir kez daha kanıtlıyor.